たかが、詩人の思想とか存在が詩を超えるなどと考えただけでも胸糞がわるい。「《表現したいもの》をもつとしても、詩人とは表現せざるを得ないところまでその幻想の内部の時間性がボルテイジを高めている人間であるといった方がいいだろう」。この文章における用語がかなりあいまいであることなどヤユしたところで始まりはしないから、北川の思いつめたまじめさを汲んで、読み取ろう。そうすると、詩人とは個的幻想性の時間性を共同の時間性と拮抗しうる水準にまではりつめさせることによって、ボロッと、ウンコのように詩がとび出してくる人間とされる。ウンコをしたいなら、何も腹が膨れてからするようなガマンなど必要はない。時期に合わせてしたいときにする方が健康的だろう。それほど高めるべき心的時間性が詩人にあるとは思えないが、それほどボロッと出したいなら政治的な駄文を書いてストレスを解消したって変わりはない。人工的な方法で、浣腸液などたっぷりつぎ込んだり、下剤でもって慢性下痢症状を満喫すればいいだけの話だ。そもそも「表現せざるをえない」ものが《彼の生活行為そのものを彼の欲望および彼の意識の対象とする》ことに、発生を関係させ、人間であることの確証としてもっている《ヴィジョン・感情・思想・体験・その他》であるならば、なにも詩的表現によらずともさらに現実的に近い表現形式が可能なのだ。作品と「言語の思想」とが切れない関係で結ばれている人間が、そこで「何故に詩なのか」をいうよりも、詩のほうからそれらを払拭するに過ぎない。